12月3日，天眼查App显示，近日，郭某与国家知识产权局其他一审行政判决书公开。
文书显示，该案诉争商标为郭某2018年申请注册的“茶妍月瑟及图”商标，国家知识产权局作出的裁定认为诉争商标与“茶颜悦色”商标构成近似，予以无效宣告。原告郭某称，诉争商标与各引证商标在文字构成、呼叫、整体外观等方面不同，不构成近似商标，请求法院撤销被诉裁定。
法院审理认为，诉争商标与引证商标文字相近、读音相同，图形构成元素、设计手法等近似，构成近似商标。被诉裁定认定事实清楚、审查程序合法、适用法律及处理结果正确。最终裁判结果为，驳回郭某的上诉请求。
在此之前，2020年4月，山寨版茶颜观色将正主茶颜悦色给告上法庭，理由是对方商标侵权了。
据了解，茶颜观色的商标比茶颜悦色更早注册，早在2008年，茶颜观色商标就已申请注册，但注册完就搁置在那了，直到2017年才被人淘出来开了茶颜观色奶茶店。
而茶颜悦色则在2013年就开始开门店使用，并成功开创了自己的品牌。2015年注册成功“茶颜悦色”图形商标，到2017年，“茶颜悦色”文字商标新申请成功。
不过，虽然是“茶颜观色”文字商标注册在先，但商标logo却是茶颜悦色设计出来火了之后才跟风模仿，不仅logo跟茶颜悦色极为相似，门店的设计、杯子的外观风格、宣传标语乃至经营模式都异曲同工，甚至连菜单都如出一辙。
最终，法院公平公正地驳回了茶颜观色的诉讼请求，茶颜观色以失败而告终。
根据天眼查数据显示，截至2020年11月30日，中国茶饮企业总数超30万家。而在今年，停业、清算、吊销、注销的企业超13万家，占比高达43%。
公开数据显示，茶颜悦色在长沙已经拥有 200 多家门店，近日宣布关店80家。
上游新闻记者 严薇
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视”等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请联系上游。
