前有“逍遥镇胡辣汤”，后有“潼关肉夹馍”，甚至“眼镜”两个字都变成了商标不能使用？真是让人大跌眼镜！
01
潼关肉夹馍闹剧折射商标“扩权”问题
近日，多家经营逍遥镇胡辣汤、潼关肉夹馍的商户，分别被西华县逍遥镇胡辣汤协会、潼关肉夹馍协会起诉，要求赔偿，理由是他们的店名含有“逍遥镇”“潼关”等字眼，侵害了商标权。
针对此事，国家知识产权局26日给出回应。简单来讲，“逍遥镇胡辣汤协会”可以依法收取他人使用商标的许可费，但不可以收取会费。“潼关肉夹馍协会”无权向“潼关特定区域外”的商户们许可使用“潼关肉夹馍”的商标并收取所谓的“加盟费”。
人民日报评胡辣汤肉夹馍争议
图片来自《人民日报》官方微博
近年来，行业协会以规范产业发展之名进行商标维权的事件并不少见。即便两个协会的相关工作人员都宣称是为了规范大家的经营，共同发展品牌。但规范行业发展恐怕只是个幌子，谋取商业利益才是真正的动机。
在与“西华县逍遥镇胡辣汤协会”“潼关肉夹馍协会”有关的司法案件中，被告多涉及非本地的个体商户，诉讼批量、密集进行并集中在今年。而这两个协会分别在03年和15年就取得了商标所有权。
商标注册这么多年了，为啥中间一直不吭声呢？
对此，逍遥镇胡辣汤协会副会长表示，“我们在前期的发展当中主要是放任式的”。这是故意先以放任式的态度对待所谓的侵权行为，等到商标名气渐大，再“割韭菜”吧。
图片来自网络潼关肉夹馍协会把商标使用权唯一授权给了“西安万盛”和“潼关县盛潼”两家餐饮公司进行运营。而“潼关肉夹馍协会”法定代表人王华锋是这两家公司的实际控制人和最终受益人。
目前来看，上述授权行为有以协会名义申请集体商标，实际按照普通商标行使权利、开展连锁加盟、扩大市场份额的嫌疑。
那么，地方民政部门对于这一行为是否知情，法律、行政法规的监管又在何处？对于地理标志集体商标的审批是否应当有更严格的要求？
02
知识产权保护不能放任“聪明人钻空子”
国家知识产权局的回应，被普遍认为将有望终结近期由“逍遥镇胡辣汤”和“潼关肉夹馍”拉开帷幕的一系列商标维权事件。但不代表商标维权的闹剧不会再次上演。
你看，沸沸扬扬的“逍遥镇胡辣汤”和“潼关肉夹馍”还没有彻底消停，“库尔勒香梨”也下场发威。单在河南洛阳，就有上百家水果商户因为卖香梨用“库尔勒”，被库尔勒香梨协会起诉侵权。
而另一起让人大跌眼镜的案件是，近日昆明多家餐饮店因店名中含有“眼镜”二字，被“眼镜”商标权人包某某起诉了，索赔5万元。
图片来自网络过去很长一段时间，我国对知识产权保护工作不够重视，乃至在国际竞争中都吃了很多亏。国家知识产权局呼吁了很多年，终于提升了全社会的知识产权保护意识。
十三五时期，国内每万人口发明专利拥有量从“十二五”末的6.3件增加到15.8件，专利密集型产业增加值占GDP比重超过11.6%。
知识产权权利的获取变得更加容易，公众知识产权维权意识也愈发提高，充分说明了我国知识产权保护工作有了长足的进步，但也导致了新的问题发生。
以商标为例，商标注册中从来不乏恶意注册的例子。今年8月19日，国家知识产权局就发布过关于依法驳回“杨倩”“陈梦”“全红婵”等109件商标注册申请的通告。
图片来自网络奥运健儿姓名被人“蹭热度”恶意抢注，地方名小吃突然不能用地名，甚至“眼镜”二字也不能随意使用了……这一出出的“大戏”，其实是一些“聪明人”钻了知识产权保护的空子，为自己牟利。
在强化知识产权保护的同时，如何有效应对及遏制这些“聪明人钻空子”的行为？这个问题也该提上日程了。
03
知识产权，要强保护也要防滥用
近年来，知识产权保护在得到加强的同时，知识产权滥用现象也逐渐浮出水面，媒体界、商业界、科技界多有案例。典型的有“黑洞”照片版权风波、微软黑屏事件、韩国高通案……
自去年年底中央政治局专题学习知识产权之后，业内普遍认为中国进入知识产权强保护时代。
保护知识产权是莫大的好事，是塑造良好营商环境、维护内外资企业合法权益的需要，尤其当前我国发展仍然处于重要战略机遇期，知识产权对于提升我国国家核心竞争力，促进科学发展和技术创新来说，是不可或缺的战略资源。
然而，像潼关肉夹馍协会打着知识产权保护的幌子向中小商家收保护费这样的闹剧出现之后，我们更要认真思考，如何避免知识产权滥用现象？
图片来自网络知识产权滥用，会导致各种阻碍技术信息文化理念的利用和传播的弊端不断凸显，容易导致不正当竞争造成垄断，扰乱市场秩序，损害市场信用，阻碍创新和社会进步，违背知识产权立法的初衷。
首先，要加强知识产权源头保护。面对知识产权权利的取得变得容易，提高知识产权审查质量和审查效率迫在眉睫。知识产权注册机构应有一套科学、明确且可操作性强的审查机制，来将恶意抢注地名商标挡在“合法”的门外，对于知识产权专利的颁发也要提高含金量，强化知识产权注册质量监管。
其次，要完善知识产权法律政策体系。我国的知识产权保护还处于发展阶段，很多相关的法律法规和国家政策还不尽完善，导致有空子可钻。法律是由语言构成的，而语言本身的局限性会带来言不尽意的风险，导致该规定的没有规定，不该规定的反而进行了规定，这也是产生知识产权滥用现象的制度背景。就这两起商标纠纷而言，我国在商标法尤其是集体商标的管理上，尤其是监管和区分注册商标相似度上，还应该有更加明确的规范和标准。
第三，要厘清知识产权的边界。行业协会注册商标的初衷是为了更好地推广品牌知名度，而无论是依靠商标专用权收取会费，还是要求商户缴纳高额加盟费，或是将集体商标授权私企运营，都存在擅自“扩权”、扩大商标权边界的问题，超出了合理维权的范围，形成过度甚至恶意维权。知识产权保护的法治体系需要知识产权的正当行使和禁止滥用共同构建，既要依法保护知识产权，又要防止知识产权滥用，处理好权利人、市场主体和社会公众之间的利益关系。
随着新技术新业态的不断发展变化，我国知识产权保护面临的环境更为复杂，知识产权侵权违法行为呈现新型化、复杂化、高技术化等特征，需要立法的完善、制度运用的成效和执法的到位共同发力，协同探索，构建新发展格局。
