北京德崇智捷知识产权代理有限公司河北分公司为您免费提供石家庄商标注册,河北商标代理,石家庄商标申请注册,石家庄高新企业认定等相关信息发布和资讯展示,敬请关注!
电话图片
新闻详情
当前位置:首页 > 新闻资讯 > 行业新闻

独家!中铁二院VS中铁四院高铁技术布局对比(附专利总量对比、合作申请对比、重点专利布局对比等)

时间:2021-11-24  点击次数:217

行业主要上市公司:中国中车(601766)、中国通号(688009)、思维列控(603508)、京沪高铁(601816)等

本文核心数据:中铁二院和中铁四院专利申请数量、专利市场价值、专利合作申请、重点专利布局

全文统计口径说明:1)搜索关键词:高铁及与之相近似或相关关键词;2)搜索范围:标题、摘要和权利说明;3)筛选条件:简单同族申请去重、法律状态为实质审查、授权、PCT国际公布、PCT进入指定国(指定期),简单同族申请去重是按照受理局进行统计。4)统计截止日期:2021年11月3日。5)若有特殊统计口径会在图表下方备注。

1、全球高铁竞争格局:中铁二院和中铁四院为全球龙头企业之二

中铁二院工程集团有限责任公司,简称中铁二院,隶属于世界双500强企业—中国中铁股份有限公司。从中国中铁的高铁业务来看,技术研发水平处于国际领先水平且承包多项代表性项目,高铁业务发展较好。

中铁第四勘察设计院集团有限公司(中铁四院)于1953年在湖北省武汉市成立,是世界500强企业——中国铁建的领军企业。从中国铁建的铁路工程承包项目及金额来看,均处于全球领先地位,代表工程包括中泰铁路、郑太高铁等。

2、中铁二院V.S.中铁四院高铁技术布局对比

(1)专利申请量及PCT申请量对比:中铁四院遥遥领先于中铁二院

在高铁专利申请量方面,中铁四院高铁专利申请总量接近中铁二院高铁专利申请量2倍,分别为5744项和3088项。此外,两家公司PCT申请量较少,中铁二院为7项,中铁四院为4项。

从趋势上看,自2014年起,,中铁四院在高铁领域专利申请量每年均比中铁二院多,2019年两者高铁专利申请量相差较多,分别为1355项和782项。

2020年,中铁四院高铁专利申请量为1355项,中铁二院高铁专利申请量为782项。2021年1-11月,中铁四院高铁专利申请量为262项,中铁二院高铁专利申请量为122项。

(2)专利市场价值对比:中铁四院专利市场价值更高

中铁四院高铁专利总价值高于中铁二院,中铁四院高铁专利总价值为6036.38万美元,接近中铁二院的2倍。在专利价值分布方面,两者大多数高铁专利价值主要集中在3万美元以下的区间内。

(3)专利合作申请对比:中铁四院合作申请较多

在专利合作申请方面,中铁四院与其它人合作申请高铁专利数量较多,目前中铁四院合作申请的高铁专利数量共有38项,中铁二院与其它人合作申请高铁专利数量仅为18项。

统计口径说明:根据[标]原始申请(专利权)人计算,不支持编辑和合并名称。

(4)专利申请地域对比:中国为两者主要布局区域

目前,中铁四院和中铁二院的高铁专利申请区域主要集中在中国,两者在中国申请的高铁专利数量分别为5734项和3090项。

统计口径说明:按每件申请显示一个公开文本的去重规则进行统计,并选择公开日最新的文本计算。

(4)专利类型对比:两者以实用新型为主

中铁四院和中铁二院高铁专利申请类型以实用新型为主。中铁四院实用新型专利数量为2931项,占其总专利申请数量的51%;中铁二院实用新型专利数量为1707项,占其总专利申请数量的55%。

(5)专利技术构成对比:两者布局的第一大细分领域一致,两者聚焦领域较为接近

目前,“桥梁零件[2006.01]”为中铁四院和中铁二院的第一大高铁技术细分分布领域,两者在这一领域的专利申请量分别为440项和590项。两者其它重点细分高铁技术布局情况如下:

从高铁专利聚焦的领域看,两家公司专利聚集领域较为集中。主要集中于混凝土、无砟轨道、装备式等领域。

(6)重点专利布局对比:中铁四院重点布局的专利被引用次数较多

在重点专利布局上,中铁四院重点布局的专利为“一种用于铁路隧道全断面综合检测的轨道车及检测方法”,该项专利被引用次数29次,专利家族规模为1项。中铁二院重点布局的专利为“列车主动导向式悬挂单轨道岔系统”,该项专利被引用次数21次,专利家族规模为1项。整体来看,中铁四院重点布局的专利在专利被引用次数较中铁二院多,专利家族规模均为1项。

注:①当分析偏好选择为[所有搜索结果(不分组)]、[每件申请显示一个公开文本]和[每组PatSnap同族一个专利代表]时,此图表专利家族使用PatSnap同族,并选择公开日最新的文本计算。

②分析偏好选择[每组简单同族一个专利代表]、[每组INPADOC同族一个专利代表]时,此图表专利家族使用设置的去重方式,并选择公开日最新的文本计算。

(7)专利创新战略总结

整体来看,中铁二院高铁技术在学术驱动、市场推动、专业化、多样化、国际化及合作性具有相对竞争优势,中铁四院高铁技术则在数量增长上具有相对竞争优势。两者高铁技术在质量提升方面相当。

以上数据参考前瞻产业研究院《中国高铁行业市场前瞻与投资战略规划分析报告》,同时前瞻产业研究院还提供产业大数据、产业研究、产业链咨询、产业图谱、产业规划、园区规划、产业招商引资、IPO募投可研、招股说明书撰写等解决方案。

更多深度行业分析尽在【前瞻经济学人APP】,还可以与500+经济学家/资深行业研究员交流互动。

河北专利代理,石家庄商标注册,石家庄专利代理

服务项目推荐
  • 驰名商标认定
  • 地理标志认定
  • 商标注销
  • 无效宣告
  • 商标撤三答辩
  • 商标无效宣告
  • 商标驳回复审
  • 商标异议申请
  • 商标撤销三年不使用
  • 商标转让
  • 商标变更
  • 申请商标续展的重要性
  • 商标续展权
  • 申请商标续展的注意事项
  • 申请商标续展的办理途径
  • 商标续展的申请步骤
  • 商标续展
  • 商标新申请
  • 专家顾问
  • 高新企业认定公司
  • 高新认定
  • 知识产权贯标
  • 河北专利代理公司
  • 专利代理有限公司
  • 知识产权代理公司
  • 专利代理
  • 专利申请机构
  • 石家庄商标转让
  • 石家庄商标申请注册
  • 石家庄商标代理